【当然，今天的重点不是这个，今天的重点是有同学问我，在做人方面，汉尼拔和程昱谁更权威?】
【其实我一开始是不想做这个视频的，但既然同学们都问了，那我也就勉为其难做一下吧。】
程昱：“这个‘做人’还没完了是吗？！还拿来跟一个外邦的比较谁更权威？你们放过我程昱吧。”
刘邦想笑，但又觉得不妥，于是就憋住了
“好家伙，这后世娃娃们的问题，真是天马行空！一个外邦的，一个咱这儿的谋臣，比谁更会‘做人’？”
我们就不能比点更阳间的东西吗？
【汉尼拔和程昱谁“做人”更权威。】
【画面出现对比图，左侧是汉尼拔的现代厨房，右侧是三国时期的军营。】
【在探讨这个特殊领域的造诣时，我们需要从多方面来进行判断。】
【从数量上面来看，影视作品中的汉尼拔先生处理的人物约数十例。】
【而根据《魏晋世语》记载，公元193年曹操征讨徐州期间，负责后勤的程昱一度为军粮短缺而苦恼，然后程昱就想到他的父老乡亲们都是一群善良可爱的人。】
【于是程昱这哥们就让士兵把周围几个村子的百姓，加工成了军粮，也就是肉干。】
【这批特殊补给的数量远超汉尼拔的记录。所以论数量，程昱比汉尼拔更权威。】
【但从制作的技艺角度分析，汉尼拔作为现代美食家，掌握香煎、炭烤、油封等数十种西式烹饪技法，对食材的运用堪称艺术。】
【而程昱所处的时代仅采用传统的晾晒烘烤工艺，所以在烹饪方面程昱明显比汉尼拔弱了不止一筹。】
【在犯罪动机层面也存在显著差异：汉尼拔的食人行为源于心理诉求以及一定的美学追求。】
【程昱的决策则是在极端战争环境下维持军队生存的无奈之举。更多考虑的是军队的生存需求。】
【社会影响力方面，程昱的决策首接影响了一场重要战役的走向，甚至改变了当时的战争格局。】
【而汉尼拔的行为主要局限于个人层面。】
【综合考量：】
【数量规模：程昱胜。】
【工艺复杂度：汉尼拔胜。】
【动机方面：程昱的行为是为了改变战局。汉尼拔则是有自己的追求。两者都是各有千秋。】
【最后画面呈现两位角色隔空举杯的漫画形象。】
【我个人的结论是：在“做人”这个特殊的料理领域，汉尼拔确实更具权威性。】
【但程昱也不用灰心，他在历史影响层面留下了更深的印记。】
【温馨提示：本分析纯属虚构对比，请勿在现实中进行任何相关实践。】
商朝、五胡乱华、五代十国时期：我们也没有觉得有多离谱啊。。。。。。。
“。。。。。。。。。”
“居然还正儿八经地比较起来了？数量？工艺？。。。。。。这后世的评判标准，当真是别开生面。"
望着天幕上那些细致的对比条目，贾诩这位素来冷静的谋士头一次对程昱生出了几分同病相怜的感慨。
他张了张嘴，终究还是没有说出什么话来安慰程昱。算了，还是让他自己安静一下吧。