在推特还没有彻底成为主流舆论平台的时候，雅虎问答才是09年美国网际网路“网络互喷”的最大擂台。
每次有什么热门爭议话题，网友们都会自发的跑来围观双方对线。
此时此刻。
只要点开雅虎问答，就能看到一个热门问题：【如何看待赛隆“美国人吃一口肉，亚马逊雨林就冒一股烟”的说法？】
在问题下方。
持相反观点的两拨人，在短短的时间內已经互喷了七百多楼！
从最开始的理性分析。
到后面，那就是纯粹的为了反对而反对了。
又由於雅虎问答是有“最佳答案”，也就是类似於知乎上的“高赞回答”。
最佳答案会被放在问题回復区的前面展示。
因此，即便是问题下方的回覆越来越多，爱德华和玛丽，还是很轻易在前面找到了赛隆、小达尔以及克拉丽莎的回覆。
令爱德华感到意外的是。
克拉丽莎全程只回復了一条內容。
【我认为环保是一件严谨而科学的事情，將一些生態破坏的原因，简单的归结到了某一部分群体上，是十分可笑且愚蠢的行为】
说真的。
在网络上，这样的回覆力度太弱了。
尤其是在一场旗帜鲜明的骂战当中，这种回復就代表著没有任何观点，也不站任何一边。
是很容易被双边围攻的。
不过，孟然要的就是这种效果。
骂战只是个开始，他真正的后手还没有出呢。
也因此，此时更加引人瞩目的。
其实是“树灵新娘赛隆”和“黑人环保专家小达尔”的激情互喷。
赛隆：【天吶，我看到了什么，一个出身於精英家庭的环保小公主，高高在上的说著一些不著边的话。
你享受著最好的物质生活，你当然反对我的议题，你怎么能理解巴西有多少底层人因为雨林被破坏而遭受苦难？】
小达尔：【得了吧，你自己就是铝矿大亨的女儿，你比我的上司奥康奈尔女士还要有钱。你哪来的资格代表底层人？
我才是那个真正代表底层人的角色，我从小出生在底特律的黑人街区，我父亲在我7岁时被枪杀，母亲每天打三份工將我养大。
我和无数个黑人同胞一样，过著艰苦的生活，我们必须要靠著超市货架上那些廉价的肉食来保证营养的摄入。
你现在竟然跑出来说什么『美国人每吃一口肉，亚马逊雨林就冒一股烟，你是要剥夺我们仅有的获取营养的权利吗？】
赛隆：【科学证明，吃素更加健康，你想要获得营养，完全可以选择素食】
小达尔：【我只相信我的上司奥康纳尔女士的专业性，是她愿意拋开有色眼镜，带领我这个底层黑人进入环保事业。
同时，我还要告诉你，没有人可以剥夺美国底层人吃肉的权利！你不可以！美国的那些激进分子也不行！】
显然，小达尔的每一条回復，都是在塑造自己为黑人、为底层人发声的人设。
同时，不断的去侧面强化大眾对於克拉丽莎的印象。
他压根就没有提过畜牧业的利益。
偏偏在这种爭吵的氛围下，养殖畜牧业者，都认为小达尔是在为他们发声。
不仅如此。
越来越多的底层人、黑人也加入了支持小达尔言论的行列。
这就是孟然的目的。