她越看越觉得不对劲。
这些手绘图的每一笔都带著现场观察的痕跡，有的地方还有擦除重画的印子，旁边的备註写著具体的尺寸和日期。
这不是查资料能查出来的东西。
陈婉晴把最后一口粥喝完。
她决定先不想这个问题，把笔记吃透了再说。
周五下午，组会。
这次没有外校评审，是组內的例行进展匯报。
陈婉晴站在投影幕布前面，深吸了一口气，开始讲她补充后的结构分析。
“经过实地考察和结构梳理，我將石桥巷研究对象的建筑结构分为三种类型。”
她翻到自己重新製作的ppt，上面有她根据苏言的手绘图重新整理的示意图。
“第一种是穿斗式木构架，以三號院为代表，柱距一米二到一米五，空间被纵向切割为条状区域，居住者日常动线呈现多次转向特徵。”
她的声音比上次稳了很多。
“第二种是抬梁式结构，以十二號天井宅子为代表，正厅净跨超过四米，空间开敞连续，居住者视线不被截断。”
“第三种是混合结构，以七號院为代表，前院穿斗式后院抬梁式，中间以砖墙分隔，居住者在两种空间之间的穿行构成了一种感知转换。”
讲到这里她偷偷看了陆知意一眼。
陆知意在低头记笔记，笔尖在本子上移动得很快。
陈婉晴心跳加速了两拍，继续往下讲。
“基於以上结构分类，我將进一步分析不同结构体系下居住者的文本產出差异。”
“具体而言，穿斗式空间中的居民敘述倾向於短句和片段化表达，与其碎片化的空间感知相对应。”
“而抬梁式空间中的居民敘述则更多呈现连续敘事和完整的情境描写。”
她讲完了最后一页，站在原地等提问。
师弟举了一下手。
“师姐，你说柱距一米二到一米五的时候，动线会形成被迫转向，这个具体是怎么个转向法？”
陈婉晴张了张嘴。
这个问题苏言给她讲过，但她在紧张之下记混了几个关键的尺寸关係。
“就是……柱子的间距比较小，人在里面走的时候没办法直线通过，需要，需要在柱子之间。”
她卡了。
“需要在柱间绕行的时候，身体的转向弧度跟柱距有关係，具体来说……”
她的脑子里翻了一遍，翻不出苏言讲的那个关键数据。
安静了三四秒。
陆知意的声音从评审席上传过来。
“柱距在一米五以下时，成人肩宽加上自然摆臂的幅度大约在六十到七十厘米之间，穿行时无法与他人並行，也无法携带较大的物品直线通过。”
“在这种约束下，居住者的动线被迫拆解成多段折线，每一段折线的起止点就是相邻两根柱子的位置。”
“视线跟著身体转向而转向，每转一次就形成一个新的视觉框架，长期积累下来就成了碎片化感知的习惯。”
方教授上次问的核心问题，被陆知意用三句话回答得清清楚楚。
在场所有人都看向她。
师弟小声说了一句，导师这也太懂了。