“爆了——毫无悬念地。”
“安森-伍德=成功，好莱坞的最新模版。”“当安森-伍德遇上查理-考夫曼，一次完美的邂逅。”
轰，轰轰轰——
浩浩荡荡，连绵不绝，整个世界在高旋转着。
此前围绕“暖暖内含光”的争议与质疑有多么汹涌多么疯狂，此时围绕“暖暖内含光”的赞誉和肯定就十倍百倍得全面引爆，媒体主打一个七百二十度托马斯全旋跪舔表演，唯恐稍稍不注意就落于人后，追捧的姿势不够正确以至于让自己成为笑柄。
没有人愿意成为笑柄。
所以，到底生了什么？
仔细翻阅一下“暖暖内含光”的媒体综评就知道了。
一百分。一百分。还是一百分。
狂热，丧心病狂的狂热，安森次通过“老友记”亮相以来，专业影评人史无前例地统一阵线，各式各样的称赞与推崇、惊叹与欢呼塞满了视线。
批媒体综评，足足吸引五十三家专业权威媒体出手——
轻轻松松秒杀“活死人黎明”，这一份待遇即使放在暑期档里也是金字塔顶尖之中的顶尖，无可争议。
无错版本在6Ⅹ9Ⅹ书Ⅹ吧读！6Ⅹ9书一吧一一本小说。六九书吧读
万众瞩目！
而五十三家媒体里，有一家媒体显得格格不入独树一帜，在滚滚浪潮里不走寻常路地丢出一份中评。
“巴尔的摩太阳报”，五十分，“查理-考夫曼尝试了，试图打造一部苦中带甜的爱情小品，探索激情的消失和记忆的消退，然而整部作品无心也无脑。”
轻描淡写，却雷霆万钧。
一句“无心无脑”狠狠戳中查理-考夫曼的软肋，暗指这位怪才编剧沉浸于玩结构玩概念玩花样，却始终不曾真正专注于人物的情感，空有一个噱头。
一针见血！
尽管这样的观点不受欢迎，但的确是客观存在的，类似的批评在查理-考夫曼此前的两部编剧作品里也曾经出现，而此次“暖暖内含光”聚焦于爱情，毫无疑问将这一短板放大，再次遭遇正面攻击。
简洁而犀利。
然而，即使是“巴尔的摩太阳报”也没有给予差评，而是一个规规矩矩的中评，五十分的评价不算太糟糕。
至于其他五十二个评论，清一色全部都是好评。
批评“活死人黎明”的媒体，为“暖暖内含光”送上赞誉。
赞扬“活死人黎明”的媒体，称赞“暖暖内含光”的力度更大。
果然是人比人气死人，一个比较就能够看出鲜明落差，站在“暖暖内含光”的面前，“活死人黎明”的五十九分看起来简直就是乞丐。
最离谱的是，好评，还不止是好评，浩浩荡荡的一片满分刷屏，即使是焦点影业掏钱刷好评都不敢如此明目张胆的程度，以绝对强势的姿态将“暖暖内含光”的赞誉狂潮推向一个匪夷所思的高度。
在一片沸沸扬扬的赞誉之中，赫赫有名的罗杰-艾伯特在“芝加哥太阳报”表示：
“眼花缭乱，应接不暇，绚烂而斑斓，在某些时候宛若马戏一般滑稽可笑，冒着傻气，然而电影拥有一个真诚而热烈的情感内核，这让电影变得具有说服力。
它不是一部大师之作，但毫无疑问，一部天才之作。”
（本章完）