抱歉，我着实难以被说服，一个像安森这样的男子，他会被自己的不安和脆弱折磨以至于在一段情感关系里彻底丧失自我，哪怕他的对手戏演员是凯特-温斯莱特也不行。”
一个另类观点，但……出人意料地引起诸多共鸣。当然，在现实生活里，人们也知道，帅气的皮囊不是一切；但人们往往容易产生这样的惯性偏见，只要长得好看就能够享受一些看不到的福利，那些俊男美女在爱情世界里总是一帆风顺、无忧无虑——
这不是事实，冷静下来认真想想就知道。
然而，刻板印象始终在那里。
所以，当观看“暖暖内含光”的时候，有一小部分观众无法完全带入故事也是可以理解的。
某种程度上，安森的“花瓶”形象成为了绊脚石。
而且，这不是唯一一个。
尽管观点不同、切入视角也不同，但“芝加哥论坛报”也同样给出了七十五分。
“请不要误会，我喜欢这部电影，安森-伍德完成一次出色的演出，在他的表演里能够看到一丝自嘲的滑稽和幽默，天衣无缝地融入角色和故事里，这在他的以前角色里是看不到的，恰恰证明他能够成为一位出色演员。
但是，冷静下来认真想想，这个角色的本质和’成为马尔科维奇’里约翰-库萨克、’改编剧本’里尼古拉斯-凯奇的角色没有任何区别，沉浸在自怨自艾的世界里无法自拔，查理-考夫曼依旧没有能够摆脱自己的窠臼。”
一针见血！
从题材、类型、故事等等角度来看，查理-考夫曼目前的三部作品是截然不同的风格，打开脑洞的方式更是一次次带来惊喜；但剥离那些花里胡哨的外壳窥见内核就能够现，查理-考夫曼的自我包裹其中。
无错版本在6Ⅹ9Ⅹ书Ⅹ吧读！6Ⅹ9书一吧一一本小说。六九书吧读
他，暂时没有能够摆脱他自己。
这也是每一位艺术创作者所面临的桎梏：创作，往往源自于自己；但如果不断重复自己，就会陷入窠臼，所以当创作达到一个阶段之后，就需要开始学会打破自己越自己。
这是一个难题，数不胜数的艺术创作者究其一生就被困在自己的阴影里。
从如此角度来看，正是因为“成为马尔科维奇”和“改编剧本”太出色，所以影评人们对查理-考夫曼拥有更高的期待。
这是标准的不同——
如果只是一位普通编剧，影评人们早就已经集体跪地顶礼膜拜，惊叹这位编剧的灵光一闪；但这是查理-考夫曼，惊艳归惊艳，人们却期待更多。
与其说是批评，不如说是建议和期许。
熙熙攘攘、沸沸扬扬的声音里，“滚石”杂志的一句话评论毫无疑问是最合适的总结：
评论表示，几乎每个时代都会诞生自己的最佳爱情电影，因为不同时代的爱情观世界观价值观生变化，人们对于爱情的态度悄然生改变，爱情电影和动作、灾难、科幻、喜剧等等类型的最大不同之处就在于：
观众能够在这些作品身上看到时代的烙印以及文化的变迁。
也许，时过境迁之后再欣赏，新生代年轻人可能就无法理解那些作品所传达的思想；但这毫无疑问是对不同年代不同文化的一种回顾。
而“暖暖内含光”则是千禧年以来社会变化以及动荡之中年轻一代对于爱情思考的一种呈现，这才是电影最成功的地方。
“年代最佳！”
“滚石表示”，“暖暖内含光”出了时代的声音。
并且，九十五分！
（本章完）