如此重大的物理成就，绝不是一个奖项能够衡量的，哪怕是诺贝尔物理奖，也根本衡量不了。
但问题在于，张硕直接拒绝成为候选人。
如果换做是其他人，拒绝成为候选人，也就是拒绝来斯德哥尔摩领奖，直接把名字划掉就好了。
但是，张硕的物理成果太大了，他都不能获得诺贝尔物理学奖，那么谁还能获奖呢？
奖项评选，还能让人信服吗？
这就影响了奖项的权威性。
实际上，诺贝尔奖物理学奖的评选和菲尔兹有些类似，也有一种默认的‘候选排队制’。
也就是说，有很多候选人的成就，就只是临近拿的奖项，长时间没有出现国际级的物理成果，每一位‘临近’候选人，只要活的足够长，都是有机会拿到奖项的。
同时，和菲尔兹的情况一样，诺贝尔物理学奖也存在默认的插队值。
当出现国际级的重大物理成果时，相关学者就能够直接拿到当年的奖项。
诺贝尔物理学奖还有一项默认规则是，理论物理成果被排除在奖项候选范围内。
正因为如此，包括爱德华-威腾，也包括史蒂文-霍金，都没有能够拿到奖项。
除非是在活着的时候，他们的理论得到明确验证，否则就不会拿到诺贝尔物理学奖。
这就像是希格斯粒子的现。
希格斯场理论，同样是一项理论物理，但新世纪开启十几年，核子组织的实验现了希格斯粒子。
以此，希格斯粒子成为一项明确的物理现。
相关理论研究的物理学家，直接‘插队’拿到了当年的诺贝尔物理学奖。
现在的情况也一样，而且是有过之而无不及。
引力信号，被国际好几个科学团队现，其底层理论‘电磁力、引力的关联模型’研究人张硕，自然理所当然获得诺贝尔物理学奖。
问题是，张硕拒绝成为奖项候选人。
张硕可以拒绝，但因为其成果实在太过于重大，诺贝尔物理学奖评选委员会却不能同意。
一个国际最有权威的奖项，不是说想颁了给谁就颁给谁的，为了维持奖项的权威性，就必须保证公平公正。
张硕的成果重大到人人皆知，他也是国际最有名的学者。
如果张硕没有拿到今年的诺贝尔物理学奖，其他人肯定会对于奖项评选进行质疑。
评选公平吗？
张硕没有获奖，是不是因为他是个中-国人？
诺贝尔物理学奖评选是不是带有了政制色彩？
这都会是诺贝尔物理学奖绕不过去的声音，而且后续也会有很多的影响，比如，他们无法在源点物理，也就是全新物理方向领域评出任何一个获奖人。
原因很简单——
源点论的开创者，主流物理理论的贡献人都无法获奖，其他做源点论研究的学者，怎么能获奖呢？
一个奖项最怕的就是质疑，大量质疑的声音会影响奖项的权威，而失去了权威，奖项本身就会变得毫无意义。
菲尔兹评选就遇到过类似的情况，格里戈里-佩雷尔曼证明了庞加莱猜想后，却拒绝接受菲尔兹奖。