小哥有些惊疑道：“这。。。。这治安局，还有不一样的吗？”
金胜轻笑一声道：“有什么奇怪的。”
“一切由‘人’。。。。来执行的规则、标准、设定，结果都会不一样。”
“尤其是在法律上，同一件案子，如果交由两个法官来分开处理，可能在量刑上都不会相同。”
“你要知道一点，每个人都是独立思考的个体，对于事情的认知，存在差异。”
“有没有听过一句话：这个世界上，就不存在百分百一样的东西。”
“求同存异，才是基本常态。”
话音一落，公屏上顿时一片赞同的发言弹出。
有些话金胜只是点到为止，没有继续往深了聊。
其实某些法条在制定之初，就为‘很多人或事’留了转圜余地。
随着时代发展，当然也在不停的进行删减、修改。
但其根本性质，却没有任何变化。
一个‘兜底’、一个‘自由裁量权’，便能解释80%以上了。
例如：某位年满18周岁的‘小仙女’，特意携带刀具、专门攻击颈部、脸部。。。。。造成对方轻伤一级。
结果呢。。。。。只是被判了6个月，缓刑一年。
她妈妈，竟然还给‘知心大姐姐’手写了一封感谢信。
最牛的是，还发到网上，准备塑造自己‘温情、人性化’的一面。
简直无敌了。
再比如：某位行政夹克配秘书、警卫、专车的后代，因为犯了不可饶恕之罪。
一般人肯定要‘挂掉’，但他就能在后面加个‘缓’。
再改无期、有期、减、保外。。。。。。。。
或许用不了几年就能出来。
这不就是自由裁量权的最好体现嘛！
合法合规，一点毛病都没有。
这时候，小哥继续问道：“金律师，那要是还不行呢？”
金胜无缝衔接道：“如果刑事这一块走不通，那咱们可以暂时先回归民事。”
“这130万，反正你有证据能证明，那就归咎到整体的诉讼请求里面。”
“至于你说的，什么对方扬言，就算你打赢官司，也别想从他身上拿到一毛钱这种，是绝不可能发生的。”
“公司有他一半股权，你们什么时候分过红，有多少次，分了多少，都是有记录的吧！”
“交给执行法官，他们就知道该怎么办了。”
“最好，你再把他说的这些话，全给录下来，当做证据。”
“等官司打赢，进入强制执行阶段，他要敢真不给钱，咱们到时候完全可以用‘拒执罪’来进行控告。”
“有能力履行而拒不执行，藏匿、转移财产，具有主观故意。。。。。。”
“那真是。。。。。。一弄一个准。”