“根据《民法典》第1124条第二款规定。。。。。。。。”
“唐明方先生自2024年8月3日去世之后，法定遗产管理人王安娜女士在60内，曾经两次主动向张秋月提及关于遗产事宜，但都被其以‘等等、再说、在忙’等模糊用词进行了拒绝。”
“这种未决、回避、拖延的表态?，缺乏了明确接受的意图，?无法构成有效表示??。”
“因此，张秋月对遗产不再享有任何继承权，其在本诉中主张分割遗产的请求，无任何法律依据。”
“二，被继承人唐明方与反诉原告人王安娜系合法夫妻关系，婚姻存续至今。”
“其于2022年10月2日所做的公证遗嘱中，明确区分了其个人财产与夫妻共同财产。”
“该遗嘱系唐明方在意识清醒、具备完全民事行为能力的情况下订立。”
“后经公证处工作人员依法公证，程序合法、内容真实，完全体现了唐明方的真实意愿，依法应认定为有效遗嘱，具备继承效力。”
“三，反诉被告人张秋月恶意曲解遗嘱内容，提起虚假诉讼，严重侵害了反诉原告的合法权益。”
“她在明知唐明方先生在遗嘱中，仅将个人名下两处不动产赠给她，且已经超过法定接受期限的情况下，仍故意曲解遗嘱中‘个人名下全部财产’的表述，向贵院提起诉讼。”
“主张分割唐明方与反诉原告的夫妻共同财产，包括房产、商铺、银行存款。。。。。。。”
“此行为，属于典型的恶意诉讼。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
“主要因素如下：”
“其一，她明知自己已丧失受遗赠权，仍虚构权利基础提起诉讼。”
“其二，她故意扩大遗赠范围，试图侵占不属于自己的夫妻共同财产。”
“其三，她的诉讼行为导致反诉原告陷入无端的诉讼程序，不仅耗费了大量的时间和精力，还造成了重大经济损失。”
“四，反诉原告因恶意诉讼遭受的经济损失，依法应由张秋月进行赔偿。”
“直接经济损失：反诉原告为应对本诉，委托律师团队进行调查取证、撰写法律文书、参加庭审等工作所支付的所有费用。”
“精神损害抚慰金：张秋月的恶意诉讼行为，给反诉原告造成了巨大的精神压力。”
“导致其长期失眠、焦虑，正常生活与工作受到严重影响。”
“以上各项损失，共计人民币1000万元整，均系张秋月恶意诉讼行为直接导致。”
“依法，应由其承担全部赔偿责任。”
“五，张秋月的恶意诉讼行为，不仅侵害了反诉原告的合法权益，还浪费了司法资源，妨害了司法秩序，应当受到法律制裁。”
“综上。。。。”
“反诉被告张秋月的诉讼请求，毫无事实与法律依据。”
“其恶意诉讼的行为，已经给反诉原告造成重大损失。”
“为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，恳请依法支持反诉原告的全部反诉请求。”
“。。。。。。。。。”
金胜这几条‘反诉’请求，听在懂行的人耳朵里。。。。。那是相当的狠。
之前就说过一个法律知识点，受遗赠人超过60天未明确接受，则默认为拒绝。
但是，遗嘱本身只要合法，便依旧还有效。
而上头注明的财产，会因为失去指定接受人，转变由法定继承人进行分配。
如果有多份遗嘱，且最后一份遗嘱上面未直接注明废掉‘前面的’，同时在内容中涉及的财产分配部分没有发生冲突，便会各自分开执行。
金胜搞突然袭击，让严巧萍上庭作证，除了戳穿张秋月具有‘恶意诉讼’的故意，顺势发动反诉之外，还有第二个主要目的。。。。。
那就是。。。。把第二份具有‘遗赠’属性的遗嘱内容，和王安娜手里那份进行分开、隔离。
一旦各自独立，没有重叠，那么两份遗嘱便全都合法有效，达到利益最大化。