《自然化学》编辑部，两位技术编辑正在处理新收到的稿件。
毕竟是两大世界顶级学术期刊之一，这里每天收到的稿件，都能用成千上万这个词来形容。
虽然其中一大半的归宿都是回收站，但也不乏一些素质突出的论文。
就在这时，正在检查稿件的凯文，忽然出一道小声的惊呼。
“不可思议……竟然有人声称解决了锂枝晶？！”
凯文的声音，立刻吸引了旁边同事的注意。
只见坐在隔壁桌的克里曼端着咖啡站起身来，凑到了他的电脑旁边，看着屏幕中的论文推了推眼镜，饶有兴趣道：“确实不可思议……如果这是真的，电池行业将掀起新一轮的技术革命。”
这种说法毫不夸张。
目前制约锂电池的技术瓶颈，就在锂枝晶的问题上。是便携炸弹还是高性能的电池，问题就在于谁能解决，那根刺破隔膜的“银叉”。虽然只是一个小小的负极材料，但它的应用实在是太广泛了。
当然，一切的前提是，它是真的。
两个编辑盯着这篇论文看了很久，谁也拿不定主意。
论文的格式没有任何问题，行文中也没有明显的漏洞，研究成果的轰动性也绝对配的上《自然》。但问题就在于，这技术未免也太“黑科技”了点。大家都在研究如何抑制锂枝晶的生长，你竟然把这个问题给直接解决了？
因此，两位编辑犹豫了。
站在凯文后面的克里曼，思索了片刻之后，问道：“这篇文章你怎么看？”
凯文皱眉道：“我不知道，论文本身没什么问题，在锂电池领域绝对称得上是突破性的研究进展，但是……对于论文本身的正确性我不敢保证。”
克里曼提醒道：“投稿人来自普林斯顿。”
凯文叹了口气，头疼地说道：“我知道，而且还是一位数学教授，并且不久前就在瑞典拿过克拉福德奖。但他和材料学唯一的联系，我检索过之后现只有一篇计算材料的论文。”
克里曼犹豫了一下，说道：“以陆舟教授的学术声誉，我记得他应该不会犯诚实性错误。”
凯文问道：“那你的意见是？”
“我的意见是，既然论文本身没有问题，也符合我们期刊的要求，那就把这个问题扔给学术编辑去烦恼吧，如果专家们觉得没问题，我觉得也k。”克里曼说道。
反正，期刊是不背锅的。
“那你觉得谁比较合适？”凯文问道。
“麻省理工大学的蒙奇·g·巴旺迪（moungi·g·Baendi）教授的研究小组对电池领域研究很深入，而且他本人也是电池方面的专家，并且足够权威，我觉得联系他应该比较合适。”克里曼停顿了片刻，继续说道，“而且，陆舟教授以前那篇计算材料学论文的审稿人也是他，我觉得他的意见应该很关键。”
凯文想了想，觉得除了这么做之外，似乎也没有更好的方法，于是便点头说道。
“那……就按你说的来吧。”
……
论文上传了一个多星期之后，《自然》那边传来了好消息，论文已经通过了技术编辑的审核，进入了同行评审环节。
听到这个消息，陆舟也总算是松了口气。
至少，他的论文没有像九成的被拒稿者一样，被“不符合读者兴趣”、“研究在该领域不够创新”这两条万金油的理由给打回来。