如题：
书评区有个人说：一天死伤三万人，不合理，不严谨。
那我们现在开始推导。
案例一：高仁厚攻梓州之战。
节选自——资治通鉴僖宗中和四年。
仁厚围梓州久不下，乃为书射城中，道其将士曰：“仁厚不忍城中玉石俱焚，为诸君缓师十日，使诸君自成其功。若十日不送师立首，当分见兵为五番，番分昼夜以攻之，于此甚逸，于彼必困矣。五日不下，四面俱进，克之必矣。诸君图之！”数日，君雄大呼于众曰：“天子所诛者元恶耳，他人无预也！”众呼万岁，大噪，突入府中，师立自杀，君雄挈其首出降。仁厚献其首及妻子于行在，陈敬瑄钉其子于城北，敬瑄三子出观之，钉者呼曰：“兹事行及汝曹，汝曹于后努力领取！”三子走马而返。以高仁厚为东川节度使。
主要信息——当分见兵为五番，番分昼夜以攻之。
高仁厚围城不下，扬言：要把大军分个五个队，昼夜不停强攻梓州城。于是守军怕了，作乱，杀将投降。
高仁厚既然提出分番、番分昼夜以攻的威胁恫吓之辞。而守军被吓得杀将投降，那说明这会就存在这种打法。如果根本不存在，这些武夫纯觉得高仁厚吹逼，凭什么杀将投降啊？
好，我且认为分番、番分昼夜这个攻城之法是存在的。
再来讨论现在的朱温攻河东城之战。
一，朱温的兵马：王拱、王瑶的晋、绛两州之州兵两万人及前锋殷铁林所部伪梁州兵蔡人两万，朱温从潞州带来的五万主力，后续张归霸、赵昶、萧颢等人解除潞州之围，也带着后续兵马来汇合。
二，河东城守军：前文提到过，王从训、何楚玉带过的人加上河中府城剩下的衙军、收拢的州兵、外军、民团，六万人。加上老百姓，全城打底二十万人。
而河东城——河中节度使这个老牌强藩的治所，巢乱期间直面黄巢威胁，王重荣对主城、寨、栅进行扩建、加固没问题吧。
那大家认为，河中节度使的治所河东城、东川节度使梓州，这两个城，谁更坚固？
我再且认为河东城坚固，没问题吧？
那现在朱温以如此军力，采用分番、番分昼夜以攻之法，强攻王从训之辈据守的河东城。一昼、一夜，二十四个小时，诸军轮番攻打，死伤一万战士，很不合理？很不合逻辑？死几千，伤几千，不合你的哪个逻辑啊？其次，你说的死三万，哈，抓来填壕的耗材，就是死十万，
对于晚唐这帮人而言，有问题吗？很接受不了吗。孙儒下扬州，全城几十万人驱赶过江全部当耗材、当粮食，是不是更离谱啊。朱温比起这帮野兽，是相对爱人。但是别忘了，巢贼屠长安，各种洗城，也有他的一份。这种人就是不真拿你泥腿子当人。出于争霸需要，他认识到了泥腿子的价值而已。当军事目标的价值超过泥腿子的价值，抓人填壕是不会存在任何心理负担的。拿你的脑回路去套残唐五代的逻辑，你不是有病吗。
一句话，以朱温攻河东城的双方军力规模，攻守烈度，二十四个小时的阵亡加伤员，一万人，我认为没有任何问题。
你觉得我采纳高仁厚的分番、昼夜以攻，推导到朱温身上、推导到河东城不合理，反驳的依据就是张口拿玉璧城套，就你知道高欢、韦孝宽啊，那你自己不也说了，高欢的七万伤亡是怎么来的，跟书里的河东城攻防是一个模子吗。
全程给我抠字眼，我不永封你，还永封谁？
至于还有人说的什么：一天伤亡上万，真几把夸张。索姆河绞肉机也就这样。
中唐至五代昭觉寺、香积寺、武亭川、邺城、边孝村、斗门、济水、汴水、内黄、清口、柏乡诸战，那次不是一天死上万战士？你认为史书不可信，那就找个可信的，我根据你的可信史料写。