杀人，需要理由吗？
需要吗？
需要！
在现代社会，在力量集中到法律二字上，杀人就需要有一个理由了。
需要一个，重量能压过法律代价的理由！
“没有人会无缘无故的杀人，重度精神病也不行！”
徐嚯又开口道。
精神病是对法没有敬畏心，看不到代价，在他们的视角，看人不爽杀人是正常的。
而看人不爽，便是他们的理由，他们不敬畏法，理由便轻。
普通人敬畏，那理由就重！
“不管对方是不是普通人，我们现在都要拿他当普通人对待。”
“这孙子杀人必然存在一个目的。”
徐嚯脑海中浮现出一副对照图，左边是第一案发现场的水库，右边是村落。
“第一案发现场，他杀人的理由可能是因为一个矛盾点，而将尸体的求救放到电台，也是因为这个所谓的矛盾。”
“而在杀完人后，他的目的便变了。”
“换句话说。。。。。。”
“他的杀人理由也变了！”
两起案子如果抛除掉部分因素，完全能当成两起案子来看。
凶手的思维反差简直让人摸不着头脑！
“什么理由？”李建业眉头一皱。
“矛盾又是什么矛盾？”
凶手不为财，不为色，第二案发现场也非激情杀人。
那到底是为了什么！？
没人会莫名其妙杀一个人。
假设，你面前站着一个从未见过的陌生人，往日无缘今日无仇，难道会冒着自身生命被判死刑，无人给父母养老善终，妻子成为寡妇，儿子成单亲家庭的风险，去杀掉他！？
没道理的，这里面的逻辑说不通。
但若是有目的。。。。。。
不为财不为色不因情绪杀人，那杀一个中年农妇，又能有什么好处！？
现场众人陷入深深的沉思，所有人眉头紧皱，叹息，深吸气的声音不断在耳边响起。
这案子。。。。。。
从表面来看根本看不出任何东西，简直就是一潭死水，即便你想到了什么，但任凭你怎么看都找不到一丝突破口。