兼爱很好，不是现在。
这已经是很重的批评了。
如果说出这句话的人不是顾担，禽厘胜能就此与其争辩一万句。
但作为在墨家创立之前便和墨丘熟识，乃至亲眼看着墨家一步步走到如今的顾担面前，禽厘胜几度张口，却没有一星半点的声音发出。
“兼爱，固然是最高的愿景，墨者也的确做到了这一点，了不起！”
顾担伸出大拇指，表达嘉奖，“但”
很多话，转折之后，才是真正要说的。
“人有亲疏远近，便是有很少的一部分人能够爱无等差，想要将其推广、施行，且让百姓自发的做到，几乎是不可能的，那种难度与创造出一个大同之世没有区别。”
顾担还是说道。
兼爱的核心便是爱无等差，爱别人就像是爱自己。
墨家最高层面的畅想，便是人人皆兼爱，人人都爱别人如同爱自己，那便相当于无数人格爱自己，世上又岂会再有什么纷争呢？
你爱我，我爱你，大家亲如一家，无所谓性别、年龄、地域、国度，看似是将自己的那一份分了出去，何尝不是收获了更多？
如果人人都能够做到这一点的话，这的确是真正意义上的互惠互利。
但很遗憾，做不到。
根本做不到。
世道是不公的，人与人之间，的确也是生来就有差距的，必须要正视这一点，才能想出办法。
简单来说：如果是一个村子里的人，彼此父辈是好几代的邻居，到了你们这一代，村子里一直用的河水要枯竭了，但灌溉的时候也要到了，别人用来灌溉自己家的田，你们家就没得用，没得用收成就不好，收成不好会饿死人。
这个时候怎么办？
一人一半，平分？
两家都会有人饿死。
全力供给一家，粮食也平分？
还是一样的下场。
总有人是要饿死的。
如果正视这个事实，又该如何去抉择？
抽签，谁抽到谁直接去死？
还是按照别的什么方式去看看谁做倒霉蛋？
不可能的。
兼爱，兼爱。
必须要有一个前提。
这个前提便是，自身的利益不会受到极大威胁的时候。
前面的例子还仅仅只是面对生死存亡之时。
还有很多比不得生死存亡这种局面，却也时时刻刻都存在着人与人之间竞争，处处皆是。
今日让一步，明天让一步，家也就撑不下去了。
不可能人人皆有墨者的觉悟，也不是人人都能当墨丘。
大公无私能够作为极高的赞誉，足以看出几分门道。
但，大公无私者，却又通常不得人之亲近，又是为何呢？