有很多书友对去路易十六去美洲的设定感到有点困惑。
（一）为什么要跑？
因为这是法国“大革命”！
首先我的设定是承认了歷史进程的必然性——即封建专制制度被推翻后，资產阶级与无產阶级的矛盾將主导下一阶段的革命。
英国光荣革命中，查理一世因拒绝妥协被处决；西班牙王室在经歷了几次革命后流亡都得以復辟；而俄国尼古拉二世在选择妥协但未流亡，在10月革命后遭灭门；参考德国王室、葡萄牙王室、义大利王室、奥匈王室、希腊王室革命后选择流亡，是可以保全性命和財富，继续维持上层生活。
面对革命从“完全妥协”到“完全拒绝”的后不同境遇，都是有案例的。
以路易十六为首的法国专制王朝的贵族並非无辜，但即便他如小说设定般同意君主立宪，也无法解决法国的根本矛盾。
君主立宪所建立的，本质上是一个资產阶级的宪政政府。
在革命前期，资產阶级凭藉其经济实力、政治才能和文化知识自然处於领导地位。
然而，这一制度安排的核心缺陷在於：它无法改善底层民眾的境况。
权力的平衡仅在资產阶级与部分开明贵族之间建立，广大的农民和城市平民被排除在利益分配之外。
本小说的设定是洞察到了君主立宪后面的社会危机，其逻辑便更深一层是底层困境与革命的自我驱动。
歷史上，法国旺代地区爆发的保王党大起义，其参与者多数並非出於对国王的绝对忠诚，而是因为革命后新上台的资產阶级政府剥夺了传统领主对农民的保护，並以更严苛的方式剥削他们，农民发现，新主人的压迫比旧领主更为冷酷。
这一现象具有普遍性，如苏俄在十月革命后推行的“余粮徵集制”，以强制手段徵收农民全部余粮，虽旨在服务革命战爭，却严重损害了农民利益，白军都没剿灭完就开始內部镇压，最终迫使列寧转向尊重市场规律的“新经济政策”。
然而，列寧政策的转向有一个关键前提：旧的统治阶级（资本家与封建地主）已被基本消灭。
为啥大陆能完成土改和三大改造？因为冥顽不灵的资本家和大地主都跑到小岛上去了；为什么他们在小岛上能土改和改革？因为他们在小岛上没有土地和產业。
而在假设的法国君主立宪政府中，资產阶级与贵族联合执政，他们非但不会自我革命，反而会共同压制底层诉求。
因此，当封建余孽（旧贵族）被清除后，作为革命基本群眾的农民和城市平民发现自身境遇毫无改善时，革命便会进入自我驱动的下一阶段。
他们將继续寻找更激进的领袖与意识形態，这正是歷史上罗伯斯庇尔的雅各宾派和后来的拿破崙得以脱颖而出的社会土壤。
路易十六即便立宪，也无力调和资產阶级与底层民眾之间即將爆发的衝突，其统治的顛覆只是时间问题。
（二）为什么没去欧洲其他国外借兵？