斯特恩发言的时候，简单地客气了几句，总结了过去一年联盟的种种成绩。
比如收视率，比如观众的兴趣，并对纽约尼克斯的商业化大加赞赏。
尼克斯的地理优势在他们强盛的时候完全体现出来了。
他们的产品周边、赞助商、各种收入加起来，比排名第二名的湖人的两倍还要多。
“如果只有一家独大，而不是一起赚钱的话，那也没有什么意义。”
篮网队的总经理哈里·威尔特曼泼了盆冷水。
“不，这仍然有意义。”斯特恩无视了眼前的暗潮，“这证明当有球队做强的时候，他们的商业价值会快速增加，由此吸引来更多的球迷，从而使所有球队受益。”
斯特恩手里有不容置疑的数据：“过去这个赛季，尼克斯的场均收视率排在联盟第一，有半数球队在与他们比赛之后吸引了更多的球迷。”
“只要你们继续打出精彩比赛，这些球迷就会成为真正的NBA球迷，然后影响他们的孩子，以及再下一代，我们完全可以拥有更多像NFL那样的世代球迷。”
威尔特曼不再说话，按照惯例，斯特恩歌颂完自己的功绩，就该对各队的种种操作进行总结。
该夸的夸，该骂的骂。
这是一个无聊的环节，因为斯特恩不可能真的破口大骂，只会像慈祥的长辈一样鼓励别人“下次要做得更好”。
重头戏，还是提案部分。
路易今年没准备任何提案，这几年他出的风头足够多了，短期内也不谋求什么有利于尼克斯和其他球队的政策。
首先，斯特恩提出了一项需要由所有球队来表决的政策。
“过去一年，我们引进了许多年轻的裁判，很多大学联赛的裁判对于进入NBA工作很感兴趣。”斯特恩的笑容亲切得好像所有人都会支持他，“所以，经过联盟委员会的讨论，我们希望从下个赛季开始，每场比赛的执法裁判从两位增加到三位，不知道在座的诸位意下如何？”
这事当场就引发了集体讨论。
增加裁判，增加的是联盟的财政压力，他们需要雇用更多裁判才能保证每场比赛都有三名裁判。
对比赛来说，可能有害，也可能有利。
有害的一面是第三个裁判能够看见两个裁判看不见的角落，响哨的频率会增加。
这会影响比赛的流畅度，会有更多的死球，会给比赛带来许多不确定性。
好的一面，就是让比赛更加正规，让那些喜欢下黑手的人不能再轻易地利用两名裁判的死角做动作。
很多人看了路易一眼。
因为尼克斯的球风在许多媒体的宣传下，已经算是臭名昭著了。
对路易来说，这种诬蔑早就习以为常。
“我支持。”路易站起身发言，“虽然增加裁判会带来变数，但这可以保证比赛的公正性，阻止个别球员在场上利用死角下黑手，出黑脚。对于那些高度职业化的球队来说，他们不需要用这种手段，所以，这是个非常好的政策，我将大力支持。”
隐藏在年会的路易跟班刘易斯·沙菲尔看见他支持，立马跟进：“我也支持。”
沃尔克看向奥尔巴赫，后者轻轻点头。
“我们没有意见。”
对部分人来说，这可能是一项具有针对性的政策。
事实上，真正会因此受伤的，并不是尼克斯。