俄罗斯联邦武装力量最高军事法庭
庭审记录副本（终审判决部分）
案件编号:VKS-2026-01-0482ct
案件名称:俄罗斯联邦诉三人违抗军令及渎职案
庭审日期:2026年3月10日（终审）
庭审地点:莫斯科，军事法庭第3审判庭
法庭组成:
·主审法官:斯捷潘·伊万诺维奇·普罗宁将军（军法）
·法官:叶莲娜·彼得罗夫娜·索科洛娃上校（军法）
·法官:阿列克谢·瓦西里耶维奇·费多托夫上校（军法）
·国家公诉人:伊戈尔·谢苗诺维奇·马克西莫夫上校（军法）
·辩护律师:（军方指定法律顾问）
·书记员:奥莉加·米哈伊洛夫娜·伊万诺娃
被告人:
1。彼得罗夫，前联邦安全局（FSb）"A"部门（阿尔法）少校。
2。瓦西里·彼得连科，前联邦安全局（FSb）"A"部门（阿尔法）上尉。
3。德米特里·奥尔洛夫，前联邦安全局（FSb）"A"部门（阿尔法）中尉。
---庭审记录开始（节选终审判决部分）---
15:00全体起立，法官入席。法庭内气氛凝重。
普罗宁法官:请坐。经过多次庭审，充分听取国家公诉人指控、被告人陈述、辩护人意见及证人证言，并经过合议庭慎重合议，现对案件VKS-2026-01-0482ct进行宣判。
（法庭内一片寂静，三名被告人挺直脊背，目光聚焦于审判席。）
普罗宁法官:本庭确认以下事实：被告人彼得罗夫、彼得连科、奥尔洛夫，在“多瑙河之影”行动中，确实接收并理解了对目标人物李海镇实施“最终解决方案”的明确命令。三人未能执行该命令，并擅自改变行动计划，将目标带离敌方控制区。此行为已构成《俄罗斯联邦刑法》第332条第2款“战时违抗上级命令”之罪行。
马克西莫夫公诉人:（微微颔首，表情严肃。）
普罗宁法官:然而，本庭在审理过程中，亦考虑到以下情节：
第一，被告人之行为，其初衷并非为个人私利或恶意损害国家利益，而是基于其对战场情况的临机判断，以及……一种对并肩作战人员的特殊情谊。此点，虽不能成为违抗命令的合法理由，但可在量刑时予以酌情考量。
第二，行动本身在战术层面取得了相当程度的成功，渗透并撤离了高度戒备的敌方设施，并带回了高价值目标。尽管该目标目前状态存在不确定性，但其潜在情报价值不可完全否定。
第三，被告人过往均有卓越服役记录，功勋显着，此次系初犯。
普罗宁法官:但是！军队的基石在于铁的纪律和无条件的服从。尤其在于特种作战领域，命令的权威性不容任何置疑和挑战。被告人彼得罗夫作为现场最高指挥官，未能恪守此基本原则，其行为产生了不良示范效应，性质严重。被告人彼得连科、奥尔洛夫作为团队成员，未能有效劝阻并参与违抗，同样负有不可推卸的责任。国家公诉人关于维护军纪严肃性的主张，本庭予以支持。
（彼得罗夫目光低垂，瓦西里面无表情，德米特里紧握拳头，指节发白。）
普罗宁法官:综上，依据《俄罗斯联邦刑法》第332条第2款、第47条及相关军纪条例，现判决如下：
一、关于被告人彼得罗夫：
·认定其“战时违抗上级命令”罪名成立。
·判处：保留其少校军衔。