齐物礼貌问道：“请问哪位是彭强？”
彭强是高进主任手下的博士，明年毕业。
最近正在处理实验数据、准备论文盲审，有些焦躁。
他打量了一眼穿著休閒卫衣，一看就是本科生的齐物，点了点头：“我是。你是小齐？高老师和我说了，这样，我这边有点急事要处理，你先等我一会吧。”
齐物找了个椅子坐下。
看到彭强走到一个电脑前，和两个青年讲师一起对著屏幕上一组奇怪的流变学曲线爭论不休。
“彭强，你这组非牛顿高分子聚合物的测试数据绝对有问题。”
一个讲师沉思道，“在剪切速率达到100s^-1时，储能模量g和损耗模量g出现了毫无规律的交叉，而且粘度曲线呈断崖式下跌。你是不是夹具没有压紧，导致壁面滑移了？”
彭强摇头：“张老师，我反覆確认过法向力，绝对没有滑移！
我认为这是一种高分子链在高剪切的特殊相转变现象，或者是一种新的剪切带？
我感觉这可以作为我论文的创新点！”
“不可能！剪切带的应力平台根本不是这种特徵，这明显是实验误差造成的假象。”
几个人围著高分子流变学的数据真偽，各执一词，僵持不下。
“你们说的都不对哦。”
几人身后忽然传来悠悠的声音。
彭强和两位老师一愣，回头，发现那个本科生不知道什么时候来到了他们身后，盯著电脑上的流变曲线出声道。
彭强眉头一皱：“这位同学，我们在討论高深的高分子流变物理，数据很专业，你不要乱插话。
安静地等我一会，我处理完数据就来找你。”
齐物看到错误那是一秒也忍不了，他继续道：“这位老师只说对了一半，数据確实有误差假象，但是原因不是壁面滑移。”
年轻讲师小张一愣，下意识问道：“那是因为什么？”
齐物指著屏幕右下角的参数配置：你们测试的这种高弹性的聚合物熔体，使用的是【平行板夹具】吧。
注意看，这个拐点处的魏森贝格数，在这个高剪切率下，流体的第一法向应力差已经急剧飆升了。
在平行板的几何条件下，强大的法向应力会把弹性流体向外挤出，导致样品边缘破裂。你们看到的黏度暴跌，我想不是什么相转变，而是流体的有效测试接触面积瞬间缩小了。
嗯，我觉得把平行板换成锥板夹具，或者加一个防边缘破裂的保护环，这种数据假象应该就会消失了。”
听著齐物侃侃而谈，
一开始彭强三人还满不在乎，但是越听越吃惊！
三人在脑中快速过了一遍魏森贝格效应的流体力学原理。
隨即恍然大悟：“法向力导致的边缘破裂！对对对，这是很基础的流体力学现象啊，我们竟然没想起来？”
毕竟理论和实验是两回事~